当前位置:首页>新开传奇资讯 >

网游《热血传奇》被《王城英雄》抄袭?千万索赔被法院驳回

发布时间:2021-12-28源自:网络整理作者:传奇小飞侠阅读(73)

南方都市报记者吴孙林通讯员梁俊义近日,广州互联网法院对一起网络游戏著作权侵权及不正当竞争案作出一审判决,认定《城市英雄》网络游戏不构成“抄袭”并驳回了原告《血腥传奇》游戏版权人的所有主张。

此前,《热血传奇》网游版权方将《王者荣耀》的经营者告上法庭,指控后者“换肤”抄袭,索赔数千万美元。目前,该案一审判决已经生效。

《王者荣耀》公测版被控抄袭 赔偿数千万

案中,Yumet Co., Ltd.、Legend IP Co., Ltd. 和 Atox Software Co., Ltd. 表示,他们是《战争传奇》游戏版权的共同所有人,该游戏为2000年开发的一款大型多人在线角色扮演游戏,该游戏在中国游戏市场有着广泛的知名度和美誉度。

2019年7月,他们发现广州三七互娱科技有限公司(以下简称三七互娱)关联公司运营的网站上出现了《王城英雄》的游戏宣传内容。

《战争传奇》版权方对《王者荣耀》游戏测试版进行了对比,认为该手游在人物、装备、道具、技能、怪物、NPC、地图和特殊功能设计。本质相似,后者也自称是“传承经典”,属于自认抄袭。

据此,三家公司主张三七互娱及其关联公司侵犯了《热血传奇》的改编权和信息网络传播权,上述行为也违反了商业道德和诚信原则,并违反了“中华人民共和国”。根据《反不正当竞争法》第二条的规定。

三家公司随后将三七虎鱼及其关联公司诉至法院,请求法院责令被告立即停止侵权,赔偿经济损失1000万元,并在网站上发布声明消除影响。

热血传奇官方网站_主宰传奇之散人传奇官方客服_热血江湖仿官方

三七互娱及其关联公司辩称,《王者荣耀》和《战争传奇》游戏的故事情节和主要任务不一致,原报告声称的同类内容在《英雄无敌》游戏中所占比例不符。 Kings”极低,因此不构成整体 实质上相似,不侵犯版权,不构成不正当竞争。

法院认定两场比赛不构成实质性相似

广州互联网法院认为,本案争议焦点为:

一是三七互娱及其关联公司是否侵犯了原告对《热血传奇》游戏信息的改编和传播权?

二是37互动娱乐及其关联公司的行为是否构成不正当竞争?

三是如果三七互娱及其关联公司构成侵权,应承担什么责任?

法院认为,《血之传奇》作为一款大型多人在线角色扮演游戏,从其最终呈现的角度来看,是基于其计算机程序,动态地结合文字、图片、音频等材料进行呈现。 . 玩家参与游戏。该过程为游戏画面展示过程,符合《保护文学艺术作品伯尼尔公约》对电子作品的定义。(电子作品是指以某种媒介拍摄,由一系列有声或无声的画面组成,并借助适当的设备以其他方式放映或传播的作品。)

热血江湖仿官方_热血传奇官方网站_主宰传奇之散人传奇官方客服

在实践中,同类电子作品的对比通常是直接对比整体画面,但涉案游戏的整体画面难以穷尽,因此无法逐帧对比画面。玩法的具体设计是网络游戏的核心和灵魂,是区分不同游戏的关键。

因此,当游戏画面难以逐帧比较时,法院以游戏玩法的具体设计作为判断是否构成实质性相似的方法,选取了《战争传奇》游戏的前60个关卡, “王者荣耀”游戏的前 250 个关卡。用于比较的级别游戏内容。在剔除公有领域设计、他人先行设计和有限表达设计后,从场景、人物、战斗模式五个方面对涉案两款游戏进行了比较。

经比较,法院发现,虽然两款游戏在游戏场景、游戏角色、战斗模式、任务线、特殊游戏设计五个方面有一些相似之处热血传奇官方网站,但两款游戏也有一些相似之处,但大部分相似之处是常规设计。并且不能被他人垄断。的公开表达不是原创的,不受版权法保护。

综上所述,法院认为,两场比赛不构成实质性相似。同时,法院还认为,在本案中,著作权法有明确保护界限的,不应再以反不正当竞争法对同一行为进行重复判断。

最终,广州互联网法院一审判决驳回了原告的全部诉讼请求。宣判后,双方均未上诉,现判决生效。

【裁判声明】游戏整体不构成侵权,但个别艺术作品是否侵权可单独索赔

网游《热血传奇》遭《王城英雄》抄袭?索赔千万被法院驳回

主宰传奇之散人传奇官方客服_热血江湖仿官方_热血传奇官方网站

广州互联网法院审判长周扬。图片由记者提供

据本案主审法官周扬介绍,一款网络游戏的设计、游戏结构、玩法规则、数值规划、技能系统、界面布局和交互设计,是整个游戏设计的核心内容,相当于游戏的骨架。,而游戏人物形象、配音配乐等内容都属于形象设计,相当于游戏的皮肤或衣服。

因此,业内将仅替换IP图片、音乐等元素,但在玩法规则、数值规划、技能系统、操作界面等方面大同小异的行为被称为“换肤”抄袭。对于同一题材的网络游戏,美术设计难免会使用相似的元素,最基本的玩法设计也难免有相似之处,但作为电子作品是否构成对游戏的侵权?

法院通过对本案的审理,明确了两款游戏是否构成实质相似的比较内容和比较方法,明确了相似电子作品与可单独使用作品的保护界限,明确了是否应判断是否存在不公平竞赛。要考虑的因素。

周扬还认为,根据著作权法的规定,如果是使用电影作品,一般只需要获得电影作品权利人的许可,不再需要获得编剧的许可。 、演员等在电影作品中,但如果电影单独用于艺术作品,艺术作品的权利人应主张侵权。

在本案中,由于《热血传奇》游戏被认定为电子作品,应适用上述电子作品的相关规定。网络游戏是一种集体工作。比如界面道具和人物可以是美术作品,场景介绍可以是文字作品,游戏代码可以是电脑软件作品,音乐是音乐作品。

如果侵权人仅使用其中一种作品,例如艺术作品,则应由该艺术作品的权利人而非电子作品的权利人主张侵权。如果侵权人不仅使用特定的游戏玩法设计,还使用艺术作品等,类似电子作品的权利人只能主张侵权。

因此,本案中,虽然多幅美术作品在外观上存在一定的相似性,但游戏的具体设计不构成实质相似,《王者荣耀》游戏不构成侵权,权利人的艺术作品可单独主张保护。

欢迎分享转载→ http://www.59ct.cn/xkcq/463.html

Copyright © 2022 热血传奇sf网站 All Rights Reserved.XML地图中国私服网